W badaniu przeprowadzonym przez naukowców z King's College w Londynie uczestniczyło blisko 9 tysięcy wolontariuszy w wieku 50 lat. Jeden na czterech uczestników eksperymentu przyznał, że palił marihuanę w ostatnich latach, zaś 6 procent ze wszystkich wolontariuszy - w ciągu ubiegłego roku. 50-latkowie wypełniali standardowe testy pamięci, koncentracji i zdolności poznawczych.
Okazało się, że osoby palące trawkę wypadły w teście równie dobrze (a nawet niejednokrotnie - lepiej) niż abstynenci narkotykowi - podali naukowcy na łamach "American Journal of Epidemiology".
Zdrowie Dziennik.pl na Facebooku: polub i bądź na bieżąco >>>
Autorzy badania podkreślają, że uczestnicy eksperymentu byli w wieku średnim oraz większość z nich miała wyższe wykształcenie. To na pewno ma niebagatelne znaczenie i wyniki mogłyby być całkiem inne, gdyby test wypełniali uczący się jeszcze nastolatkowie.
Choć badanie wykazało, że sporadyczne przypalanie trawki nie jest szkodliwe dla pamięci i może nawet poprawić koncentrację, naukowcy przestrzegają, że długotrwałe stosowanie używki może być bardzo groźne - wywoływać stany lękowe, prowokować paranoję oraz sprzyjać rozwojowi psychozy.
Komentarze (54)
Pokaż:
NajnowszePopularneNajstarszePewnie te badania sponsorowała mafia narkotykowa"
otoz szanowny limo, musze cie jednak wyprowadzic z bledu; co prawda zdaje sobie sprawe, ze twoja intencja jest wlasnie chronic interes mafii narkotykowej, jednak postaram sie przemienic w pyl twoja teze i uzmyslowic innym czytajacym komentarze dlaczego twoje intencje sa w rzeczywistosci inne i posiadaja drugie dno. kiedy nie ma zalegalizowanej marichuany mafia (oraz osoby panstwowe, ktore chronia ten podziemny biznes) biora kase bezposrednio do kieszeni, nie odprowadzajac jak latwo sie domyslic podatku od nielegalnego towaru. to jest dla nich czysty zysk. mafia narkotykowa to nie jest masochista, ktory sam sobie strzela w stope. dlatego tez nie bedzie proponowala legalizacji nielegalnego towaru z kilku powodow: pierwszy powod to podatki i jednoczesnie mniejsze zyski (oraz zerowe zyski dla osob panstwowych chroniacych podziemny biznes), drugi powod to pojawienie sie konkurencji w przypadku legalizacji i tym samym jeszcze wieksze straty. oczywiscie dochodzi w tym wypadku brak kontroli konkurencji i ich eliminacje "prawna" na spolke z osobami, ktore biora w lape i chronia biznes narkotykowego mafiosa. mam nadzieje limo ;), ze zrozumiales kto najwiecej straci w przypadku legalizacji marichuany.
obawiam sie jednak ze konopie indyjskie jaki przemyslowe ktore od tysiacleci byly stosowane w medycynie jak i przemysle nigdy niebeda dopuszczone do uzytku w polsce. mlodziez drastycznie ograniczylaby spozycie alkoholu jak i narkotykow twardych ktorych coraz to nowsze i bardziej uzalezniajace odmiany pojawiaja sie na rynku polskim.
a o konopiach przemyslowych tzw HEMP powiem tylko ze mozna z niej wytworzyc dziesiatki tysiecy produktow poczynajac od paliwa i tekstyliow a konczac na karoseri samochodu i karmie dla zwierzat ktora w 100g zawiera ponad 80g bialka. Jak dla mnie rewelacja.
Chciałbym zobaczyć jak antypolskim gnojom z pis ręce się trzęsą i język miesza z tłumaczenia dlaczego alkohol powinien być legalny,
że "alkohol to nie te... no... narkotyki... marihuanę się wstrzykuje, ale czy marihuana jest z konopii? Za narkotyki powinno się karać z całą surowością; w niektórych stanach ludzie dostają dożywocie za posiadanie narkotyków".
i tu chce jak zobaczyć, jak te gnoje zamieniają się w ***** tłumacząc, że alkohol to co innego, że już jest OK
Naiwniacy. Palcie. Idiotów będzie mniej.
Wiem bo mam znajomych,którzy rzucili po latach